一流大学招生，哪些省份是他们的生源“重仓区”？

曾经考大学是千军万马过独木桥，而今随着高校扩招，大学教育的门槛逐渐平易近人，如何能上一所好的大学成为当代考生和家长思考的问题。

当下“双一流”高校成为中国高校的实力担当，“双一流”的文凭就好像找工作时的金字招牌，也相当于中国教育、科研、人才的风向标。尤其是一流大学，能够被录取，就能成为周围人羡慕的“人生赢家”。

但是，考取一流大学之路注定是艰难的。除了本已高企的分数线，各地不同的招考政策一定程度上加剧了局部的竞争。

当前，国内高校在高考录取时，采取分省定额的录取方式，即各高校根据国家政策、社会需求、考生人数等一定准则，以省为单位分配招生指标。那在实际的操作过程中，各省分到的名额和本省实际考生人数的情况是否成正比呢？各高校在分配名额时，是否会某个自己钟爱的生源地有所倾斜呢？尤其是众人关注焦点的42所一流大学，他们在分配名额时又有哪些倾向呢？

本文就根据2017年42所一流高校的招生人数（因2018年部分高校数据尚未完全公布，故目前仍只能沿用2017年的数据），来对比高校的分省录取倾向。需要说明的是，由于各省的招生政策和批次设定都不尽相同，为确保口径统一，只对比在各省本科普通一批次（上海还纳入零志愿和综合评价）的情况，不包括提前批、艺体批、自主招生、各种专项计划及其他特殊情况。因此本文的对比结果并不代表各高校实际学生生源的总体分布，仅提供一个看待问题的视角。

“一流大学”在各省录取人数占比分布

首先来看看，42所一流大学，在各省招生的人数，占当年本校招生总人数的比例。

可能有人疑惑，一流大学并不等同于“中国最好的42所大学”。因此为进一步呈现院校招生的差异，我们另外单独统计了2019软科中国最好大学排名前20的高校，以及当下较为得到公认的中国顶尖名校的代表——“清北华五”，这两组学校在各省招生情况。

作为对比的数据，则是2017年各省的考生报名人数，占当年高考总人数的比例。理论上来说，如果各高校在各省的招生，都是严格按照当年各省考生人数分配的话，那不管是什么层次的高校，其在各省招生人数比例应该都是和当地考生人数占比一致的。

实际结果如何呢？  

图上红色区域代表着当年各省考生报名人数的占比，如前文所述，若高校的投放名额是按人数来的话，那图上另几条线的走势，应是与考生人数线一致的。

事实却是，不同层次的高校，不但和人数线几乎没有同步，还各自显示出了不同的趋势。从图上可以直观地看出，如果高校线在人数线之上，意味着这个省份的招生比例高于人数比例，用通俗的大白话说就是“好考”；反之如果在人数线以下，则是“难考”。例如上海、北京、浙江等省份，三条线都在人数线以上，想考一流大学、TOP20、清北华五，就要比云南、广西、贵州等三条线都低的省份，要容易一些。

不难发现，随着对比高校组的层次逐渐提升（一流大学—TOP20—清北华五），其难度的差异程度差距也越发拉大。

对于一流大学而言（绿线），总体上其趋势是三条线中和人数线最接近的。毕竟一流大学有42所，覆盖面比较广，因此单个学校的倾向，加在一起后就会被稀释，最终的结果就会向人数分布靠拢。但还是可以看到，相对来说考生人数较少的区域会容易一些，不过并不显著。

再看TOP20高校（青线），应该说这20所高校都是毋庸置疑的“好学校”，每年高考招生录取时，这些高校的分数线都不低。到这个层面的高校，某些省份的巨大优势已经慢慢浮现出来了。除了大家早就见怪不怪的北上浙，还有天津、湖北、广东。尤其是广东，在之前软科分析“高考整体录取率”和“清北华五录取率”的文章中，都是属于“Hard模式”的省份。不过仔细一想，这三个省份都拥有2个TOP20高校（南开/天大、华科/武大、中山/华南理工），尤其是中山和华南理工，在广东省当地招生的人数较多，从而拉高了比例。

最后看清北华五（紫线），相信结果大家都不难猜到，这些学校所在的省份，招生名额都投放较多。唯一例外的是中科大，其所在的安徽似乎并没有享受到地区红利。个中原因，一方面因安徽考生人数本身较多，稍许的倾斜只是“杯水车薪”。此外江浙沪惯来相互合作紧密，特别是上海和浙江作为高考改革桥头堡，有过不少探索性的尝试，2018年浙大更是成为首个在上海“综合评价批”招生的外地高校。安徽相对来说和另三省互动少一些。

我们再统计各省三类一流高校名额分配比例与高考人数占比的比值，对各省的差异有个量化的认识。

各校生源的省份“重仓区”

既然高校的招生计划并非按人数分配，那各校都分别偏爱哪些省份呢？

进一步统计“一流大学”生源省份前3的省份，结果如下：

从表上可以看出，一流大学中，除了中国农大、中央民族和人大（苏州），其他高校的第一大生源地都是本省。高校对所在地的生源有所偏爱，这本也无可厚非。如果对比前三大生源地的整体情况，河南是13所学校的第二大生源地，9所学校的第三大生源地。此外河北、山东也是较多高校的主要生源地。个中原因，可能是这些地区往往因高考竞争激烈，优质生源的水平突出而获得高校青睐，同时这也是符合当地巨大的考生人数现状的。

需要说明的是，由于本文对比的仅是普通一批次的招生，对于某些在提前批投放较多名额的高校来说，可能结果与实际情况出入较大。如华师大和北师大会在提前批招收师范类专业；一些文科较为见长的高校通常会在提前批招收小语种专业。有些高校即使是同一个专业，在不同省份投放的批次也有所不同，例如上海交通大学在江苏、广东、江西等省份，提前批招生的人数比普通批还多。由于各省提前批的投档规则千差万别，无法纳入本文的分析范围之内。

此外，本文统计的仅是“招生数/考生数”的比例，但由于不同大学在不同地区的分数线高低不一，且也有其他大学的分数线高于某所一流大学，因此不可将计算结果简单等同于高考时的择校定位，请考生注意分辨。

应该注意到，在有关部门的介入下，很多高校已经开始严格控制属地招生的比例，形成了相对公平的高考录取规则。按照有关规定，各高校均有面向贫困地区的“农村专项”计划，一些偏远地区的招生人数应比实际要多一些。

高校招生，自然是想尽可能获得更为优质的生源。尤其是顶尖大学，生源质量的表征是分数线，是不少普通社会民众对于一所高校“好坏”的最直观印象。事关高校社会声誉，不难理解高校投放招生计划时采取适当的策略以确保分数线够“好看”。

而对于考生而言，报考地区已经注定，哀叹或抱怨对于录取并无济于事。更积极的态度应是细心研究目标高校的投放策略，选择最适合自己且性价比最高的择校方案，以不辜负12年的寒窗。

参考来源：

[1]各校本科招生网，及阳光高考网。

[2] 2017年各省高考报名人数.

http://gaokao.eol.cn/gkbm/

软科交流群

软科现有面向高考生、在读本科生、硕博生和高校管理人员的多个微信群，群内交流一手高校动态和资讯，并不定期在群内分享通过各种公开渠道获取以及我们自己整理的各类数据和报告。

请点击软科公众号菜单栏“联系我们-转载/入群”，加入感兴趣的群。

          

往期回顾

软科春季招聘火热进行，海量岗位点击查看